注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

清 新 大 草 原

天高任鸟飞 海阔凭鱼跃

 
 
 

日志

 
 
关于我

我的心是一只孤独的天鹅,向着期待的情感天空星夜奔波,在我栖息和经过的地方,我的眼泪留下一湾湾晶莹的水泊。为了那圣洁的梦想,我宁愿把心爱的翅膀飞折! 

网易考拉推荐

〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章  

2014-03-02 22:37:16|  分类: 热点评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原

最近各地都在热议建立“弃婴岛”和安乐死的问题。我翻看了大量这方面的资料和文章。我不同意大多数观点,总有如鲠在喉,不吐不快的感觉,但是我知道,我的观点虽然对社会有益,但是会遭到“高尚”人士的围攻和诅咒。

对于“弃婴岛”问题,主要分为两种观点:一种是支持建立“弃婴岛”。他们认为,第一,弃婴是不道德的,我们改变不了遗弃这一恶劣行为,弃婴岛可以改变遗弃的结果建立安全岛,给被遗弃者安全,也给他们生命,让其在遗弃之后能找到安全的一个岛,并能改变一切,让其在被遗弃之后,不再受到伤害第二,“弃婴岛”彰显人性。从保护孩子的权益来说,全国各地都该建有“弃婴岛”。 从人性的角度看“弃婴岛”,一切都是顺理成章。第三,“弃婴岛”体现对生命的尊重。尊重生命普世价值观念理念任何生命值得我们尊敬应该弃婴岛广为人知,让那些无助的父母相信,这里是他们能给孩子的最好去处!

另外一种观点是反对建立“弃婴岛”。他们认为,弃婴是违法行为,这种做法会变相鼓励遗弃孩子。应该让家庭承担起照顾弃婴的责任。虽然在建立不建立“弃婴岛”问题;两派对立,但是在保护弃婴方面两派意见是高度一致的。

我的看法是,国家应该立法,合法剥夺那些有严重生理缺陷,一辈子都不能生活自理,自己一生都不能有尊严的活着,同时也给家庭和社会带来沉重负担,给亲人到来感情痛苦的婴儿的生存权。这样的建议虽然比较冷酷残酷,但是理智的,是人道的,的是对上述婴儿、他们的家庭和社会大大有益的。现在的弃婴绝大多数都是先天性严重生理缺陷、先天性无可救药的重大疾病,如严重的先天性心脏病、严重脑瘫等。这些孩子活着自己遭受严重痛苦,给父母带来严重的心理痛苦,给家庭带来沉重的经济负担,给社会同样带来沉重负担。我们现在还有多少心智生理健健康康的孩子,还吃不饱穿不暖,有小病看不起,不能受到良好的教育!在这些严重残疾的弃婴身上浪费巨大的社会资源,为何不让健全的孩子健康成长哪?因此,从立法的角度,建立合法剥夺那些有严重生理缺陷孩子的生存权,是理智的胜利,是社会文明的进步!

基于同样的理由,我完全赞同建立“安乐死法”,对哪些不能有尊严的活着,连自杀的行为都无法自己完成的人,不愿意存活下去的老人、重症病人,在自己提出深情,家人同意的前提下,合法实行安乐死。让他们和家人早日解脱痛苦,到天国去获得自由和尊严。

〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
〔原创这是一篇对社会有益却可能挨骂的文章 - 清新大草原 - 清 新 大 草 原
 
  评论这张
 
阅读(1546)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017